viernes, 15 de diciembre de 2017

La empresa de inteligencia -Palantir Technologies, Inc : de la NSA (mitad de la Cia mitad del Mossad), controla la inteligencia de Argentina y de todos los países del mundo

Palantir Thecnologies en Palo Alto, California es una empresa privada contratada directamente por el Mossad, la NSA y la Cia. Son los desarrolladores del proyecto Prisma

La empresa de inteligencia -Palantir Technologies, Inc : de la NSA (mitad de la Cia mitad del Mossad), controla la inteligencia de Argentina y de todos los países del mundo

Palantir se ha convertido, por derecho propio, en la tercera start up más valiosa no sólo de Estados Unidos, sino también de todo el mundo (y eso que ya estaba entre las del club de los mil millones de dólares)”.
PRISM es también el nombre de un producto de Palantir, un proyecto tecnológico de $ 5 mil millones financiado por la CIA”.
“La CIA es en realidad un inversor en Palantir a través de su brazo de capital de riesgo, In-Q-Tel.“.
“Desde una oficina de Silicon Valley repleta de sillas con bolsas de frijoles, un grupo de veintitantos ingenieros de software está creando un grupo de cazadores de terroristas poco probable en las agencias de espionaje estadounidenses”. 
Los creadores de algoritmos de Silicon Valley que analizan interrelaciones de palabras, imágenes, contactos, traducciones, y tecnología predictiva.
De Palantir Technologies, Inc. es propiedad el software tecnológico que persigue la escritura de la selección de mil palabras en cuanto estas aparecen en un texto o tecleado en internet. 
Palantir realiza el mismo tipo de selección para seguimiento sobre la inclusión de imágenes con un avanzado sistema de estilo biométrico que reconoce rostros, escenas y  lugares. 
El sistema utiliza algoritmos que analizan la densidad de imagen de detalles que compara con los que se puedan agregar en internet o aplicaciones de móviles. Una selección automática de análisis heurístico que pasan a oteadores que deciden la normalidad o lo que consideran alertas.
Fundadores: Peter Thiel, Alex Karp, Joe Lonsdale, Stephen Cohen, Nathan Gettings 
Filiales: Kimonolabs, Inc., FT Technologies, Inc., Markover Inc., Silk Co., Propeller Inc.
Joe Lonsdale, el primero por la izquierda. Stephen Joseph Harper 22º primer ministro de Canadá en 2006 (tercero por la izquierda).
“La NSA y el FBI recurren directamente a los servidores centrales de las empresas, obteniendo audio, vídeo, fotografías, correos electrónicos, documentos y registros de conexión que “permiten a los analistas rastrear los movimientos y contactos de una persona a lo largo del tiempo”, según el Post”.
La Era Pre-crimen ya no es Ficción: China, Rusia y EE.UU. ya utilizan tecnología predictiva”. 
“La empresa china SenseTime Co., que recientemente fue valorada en 1,500 millones de dólares debido a su innovación en el reconocimiento facial, vende su tecnología a la policía para integrarse en sistemas avanzados de vigilancia”.
Xjera Labs, una firma de Singapur con oficinas en Shenzhen y Shanghai, ha desarrollado un sistema de reconocimiento facial de vigilancia que puede identificar individuos, automóviles y otros objetos con un 97 por ciento de precisión.
La empresa más secreta del mundo: no la conoces, pero quizá sabe todo sobre ti”.
“Su valoración en el año 2015 fue de 20.000 millones de dólares. Todo un hito para una empresa que emplea a unas 1.500 personas”.
Palantir busca una evaluación de $ 9 mil millones en una nueva ronda con el CEO Alex Karp como Billionaire Mark”.
Una aparente inocente cámara en una ciudad, en un semáforo, en un centro comercial, autopista, estación de tren, aeropuerto, centro oficial, o negocio privado con cámaras, pasa sus imágenes a PRISM, y este a PALANTIR. 
Analiza biométricamente todos y cada uno de los rostros y detalles, matrículas, el texto de un libro que llevemos en la mano, o los objetos o bolsas que transportemos, o con quién vayamos caminando o en el coche. 
Vemos las cámaras aparentemente inactivas, como un mobiliario urbano más, sin dar importancia al control orweliano al que estamos sometidos, y que toda esa información que la mayoría considera inocente o que no le dan importancia, están pasando a todo un historial de vida de cada individuo en memorias gigantes de super ordenadores que conocen todo de nosotros, hasta lo que hacemos en nuestro salón delante del televisor con la nueva tecnología Samsung  -que fue pionera pero que ya incorporan el resto de marcas-, que convierte el televisor en una vídeo cámara de imagen y receptor de sonido de nuestras conversaciones y actos. Su capacidad es selectiva y puede seleccionar hasta cada conversación o gesto de un grupo mientras miran un partido de fútbol en un bar.
“Listas de miles de palabras que analiza Palantir cuando las tecleamos, o las hablamos ante una vídeo cámara o televisor con tecnología patentada por Samsung”. 
El nuevo cable de fibra óptica submarino desde Bilbao a Virginia da capacidad total e instantánea a todos los análisis.
Enrique Romero entrevista a Juan Gabriel Labaqué sobre Palantir.
“Palantir utiliza un sistema de rastreo que toma represalias profesionales, políticas, y culturales, y bloquea a todos los ciudadanos que hablen mal de Israel”.
Hay que aclarar que las actividades de Palantir y sus CEOs de Palo Alto, Silicon Valley y de la NSA son del todo ilegales
Ninguna empresa privada, ni siquiera pública y menos con la pretensión de seguridad, tiene derecho a gestionar la intimidad de las personas. 
Ni siquiera aunque hubiera una aprobación tácita, ya que los perjuicios de esa información de control y seguimiento son altamente tóxicos y peligrosos para la libertad y derechos de los ciudadanos. Permitir las actividades de Palantir, pone en riesgo absoluto la actualidad, el pasado y presente del ser humano. 
Su única excusa que no lo es, es la prevención (tecnología predictiva), que sería más fácil erradicar si ellos mismos dejan de financiar el terrorismo internacional; es como si decidieran medicar con quimioterapia, porque miren, por si usted llega a desarrollarla. 
La concreción de las pesquisas policiales deben concretarse en el entorno criminal y no en lo que quiera contemplar como amenaza global e incluso terrorista que decida una corporación privada estatal de EEUU e Israel que se dedica a hacer grandes negocios con el presupuesto de seguridad nacional de Defensa y de su brazo de Agricultura USAID que derivan presupuestos de medio ambiente y alimentación a empresas de ciberseguridad y defensa.
Palantir abre la puerta a la legalización de algo absolutamente ilegal en el comercio de compra venta de información confidencial, íntima y reservada, y sobre todo sus lobbies empeñados en cambiar las Constituciones de todo el mundo para legalizar sus actividades ilegales. 
Trillones de ficheros confidenciales de toda la humanidad circulan entre corporaciones legalizadas y piratas por todas las corporaciones, empresas y mafias que quieran hacer daño. 
Nunca es una información para hacer bien. 
El terrorismo que dicen perseguir esta organizado por sus agencias, y mejor harían gobiernos independientes -que ya no existen-, en perseguir estas corporaciones y agencias de inteligencias dedicadas a crear y organizar el terror y la guerra para engrandecer sus beneficios y la justificación de los presupuestos de Defensa que superan el 40% del presupuesto anual norteamericano, y en el caso israelí a ser mantenidos literalmente por EEUU, el Pentágono y la UE.
Esto tiene solución: 
Basta con airear, evidenciar y mostrar públicamente la vida de los políticos y legisladores, la vida de los banqueros y corporativistas, de su intimidad, de su sexualidad, de su operaciones ilegales, de ellos, de sus cónyuges, de sus hijos e hijas, de sus padres, y estarán de acuerdo en hacerlo ya que juzgan que sí hay que hacerlo con el resto. 
No existe un criterio ni filtro de quiénes sí y quiénes no son digitalizados porque las cámaras lo graban todo indiscriminadamente. La única segregación informativa es la que borran empresas como Palantir. 
Pero no se preocupen, vamos a asistir a un pirateo de mafias en el que van a probar su propia medicina con el perjuicio para ellos y sus familias a las que evidentemente están dispuestos a sacrificar. Será una justa expiación de actividades ilegales y el fin de sus puestos, su influencia, y su sucia honorabilidad que solo busca poder, dinero y protagonismo.

Lo que no vemos, lo que nos quieren hacer ver, y lo que son en realidad

Palantir Thecnologies Inc. busca algo más que personas y encontrar a sus compañeros por el mundo. Tecnología que supera lo humano

Nadie mejor que un artista como Jon Rafman (a la derecha), íntimo amigo de Joe Lonsdale para explicar con sus obras de arte lo que buscan, y quizás lo que son.
Obra de Jon Rafman
Joe Lonsdale y sus amigos y contactos tan importantes y relevantes como El presidente de los EEUU George Bush, Stephen Joseph Harper 22º primer ministro de Canadá, Elon Musk creador de Paypal, Hyperloop, Tesla Motors, SpaceX, SolarCity, The Boring Company y OpenAI., y sus socios en su empresa Palantir Thecnologies Inc., Peter Thiel (colaborador directo de Donald Trump), Alex Karp, Joe Lonsdale, Stephen Cohen, Nathan Gettings.
El y su colección de rostros.
Ellos y sus colecciones de rostros y gestos.
Sean Parker y Mark Zuckerberg fundadores de Facebook. “El primer presidente de Facebook dispara contra la red social. 
El polémico Sean Parker considera que explora una vulnerabilidad humana. El primer presidente de Facebook vuelve a la escena para criticar a la compañía, alertando del supuesto daño que hace en el cerebro. 
Durante un evento organizado por Axios en Filadelfia. Parker se basa en su conocimiento de la gestación de la red social para avisar del daño a gran escala que podrían hacer en varias generaciones”. 
“Realmente, no sé las consecuencias de lo que decía porque ha cambiado la forma en que se relaciona la sociedad. Solo Dios sabe lo que está haciendo con el cerebro de los niños”. 
“La validación en bucle de los contactos, eso es exactamente lo que se buscaba. Eso explota una vulnerabilidad de la psicología humana”.
The Mask con Jim Carrey nos lo cuenta todo, pero nadie quiere entender. De iluso y humorista será tachado quien lo exponga. ¿Cómo algunos actores de Hollywood logran poner tantas caras que ningún actor europeo logra?.
¿Y si una división de Palantir fuera exclusivamente para detectar no precisamente humanos?.
La pintura de Noble “Lo que Ted vio” representa el abuso de un niño pequeño mientras los demás “ayudan” y cuidan. Expuesta junto a otras muchas en el Juzgado de las Vegas.
Obra de teatro “Bomarzo” con la puesta en escena de Jon Rafman. “Conoce al artista detrás de ‘Bomarzo’, la ópera más oscura del Teatro Real”.
Joe Lonsdale (primero por la derecha).
Jon Rafman en la Galería Antoine Ertaskiran en Montreal, nos presenta el mundo que no podemos ver más que quizás con gafas, pero que tenemos delante.
Dreams de Jon Rafman.
Ryan McNamara, Battleground, 2016, performance still, 60 min.

La Suprema Verdad de Cospedal y su Ministerio de Defensa de España y la Denostada Posverdad de los Apócrifos

Acusan de las 'fake news' y los ciberataques a los rusos,pero no van a por los rusos, van a por nosotros, a por los ciudadanos, a por las redes sociales, a por los que escriben en Twitter y Facebook.

La suprema verdad del Ministerio de Defensa de España y la denostada posverdad de los apócrifos


La ministra de Defensa tiene la insólita capacidad de erizarnos la piel a muchos ciudadanos, cuando no de sacarnos de nuestras casillas e, incluso, de llevarnos al paroxismo. 
Si se piensa con calma, realmente es un personaje absolutamente estremecedor, y si no lo creen, o piensan que exagero, basta hacer un breve repaso a su currículum.
Cospedal se sentó en un juzgado, con un prodigioso aplomo, y declaró con gran cinismo que sí, que despidió a Bárcenas, uno de los mayores corruptos que ha correteado por las tierras ya exánimes de este azotado y saqueado país, pero que lo hizo "en diferido". Aquello, que habría sido la tumba de cualquier político europeo, solo consiguió reforzarla… ¡Esto es España!
En fin, tras un devastador ascenso por la dirección del Partido Popular, al que ha convertido en el primer partido político imputado por corrupción y ha dejado su sede embargada, y un no menos desastroso periplo por la más meridional de las Castillas, llegó al ministerio de Defensa. 
Inconcebible en cualquier democracia avanzada, exasperantemente habitual en los dominios de 'M. Rajoy'
Y desde entonces, finales de 2016, el absurdo no parece querer dejar de torturarnos.

Un nuevo ciclo armamentístico en un país en el que muchas familias no llegan a fin de mes, la desigualdad se sitúa a la cabeza de Europa y el ministerio de Defensa se encuentra en quiebra técnica es un absoluto despropósito.


Un día, hace no mucho, asiste a una ceremonia organizada por La Razón, uno de los diarios más desprestigiados que se pueda leer, que ya es decir hablando de España, y afirma que quiere emprender una batalla contra la desinformación y las 'fake news'
De ello, como de costumbre, acusa a los rusos, pero no, no van a por los rusos, van a por nosotros, a por los ciudadanos, a por las redes sociales, a por los que escriben en Twitter y Facebook. 
A por los que se desconectaron de Matrix. Quieren cerrarnos el pico.
Y uno, yo al menos, palidece al pensar en la áspera soga de la censura, en los tuiteros y titiriteros condenados, en el látigo lacerando sin piedad a cualquiera que traspasa la línea que separa la verdad de eso que la oficialidad llama 'posverdad'.
Porque la 'posverdad', amigos, es una fantasía –según ellos– en la que nos hemos encerrado voluntariamente los millones de personas que ya no creemos en lo que relata El País, El Mundo, Antena 3, Telecinco, TVE y, en fin, todos esos medios de comunicación que la Universidad de Oxford cataloga como los menos creíbles de Europa
Porque la verdad, todo hay que decirlo, es que los catalanes mataron a Cristo, según nos desvelaba Juancho Armas Marcelo en El Mundo; todo lo demás, desde pensar que 'M. Rajoy' es Mariano Rajoy a las salvajes presiones para salvar a la Infanta Cristina de la prisión son 'posverdad'. Fantasía, vamos.
Así, inmersos en la soporífera majadería, llegamos a primeros de diciembre de 2017, cuando Cospedal, la infatigable luchadora contra la desinformación, anuncia con la complicidad –al callar, silenciar y no debatir– de los portadores de la verdad, esos que según ellos se ven acorralados por la 'posverdad' y las 'fake news', que va a implementar un nuevo ciclo armamentístico para nuestras Fuerzas Armadas. 
Es entonces cuando siento que esta mujer es realmente capaz de traer la ruina más absoluta a este país, sobre todo porque nadie hace nada, nadie dice nada. Pareciera que todo es una broma, una broma pesada de dos cómicos rusos o de algún espía llamado 'Cipollino'. Pero no, no lo es.
María Dolores de Cospedal, ministra de Defensa de España, en un avión militar A400M. / Marcelo del Pozo / Reuters
Un nuevo ciclo armamentístico, obviamente, en un país en el que muchas familias no llegan a fin de mes, la desigualdad se sitúa a la cabeza de Europa y el ministerio de Defensa se encuentra en quiebra técnica es un absoluto despropósito. 
Un disparate que puede costarle muy caro a nuestros hijos y que puede poner en peligro a las futuras generaciones, un mayúsculo error del que tendrían que haber sido extensamente informados los ciudadanos. Un dislate, en definitiva, mucho más importante que el [no] consumo de sushi de pollo que explicaba con gran minuciosidad Mamen Mendizábal en 'Más Vale Tarde' hace no tanto (21 de noviembre de 2017).
Y para que los lectores no piensen que lo escrito hasta ahora solo es un desahogo, una saludable terapia, que también, intentaré puntualizar en lanoticia de referencia la diferencia entre la suprema verdad, de Cospedal, y la denostada posverdad, de los apócrifos. Ahí va:

Derecho a la seguridad y defensa

  • Suprema verdad: Se aumentan las inversiones en Defensa para garantizar "el derecho fundamental de todos los españoles, que es el derecho a la Defensa, sentirnos seguros y protegidos".
  • Posverdad: Si se refiere a una agresión externa habría que precisar que los 41.000 soldados de nuestras Fuerzas Armadas son por completo insuficientes para defendernos de la misma (la cual, es altamente improbable que se produzca, conviene aclararlo). Igualmente, si se refiere a atentados terroristas no creo que nadie en su sano juicio, ni siquiera Cospedal, sostenga que los carros de combate, blindados, aviones o cualquier otro programa armamentístico puede tener utilidad para evitar un atentado en suelo europeo. Por el contrario, que nuestras armas, de España y Occidente, hayan aparecido en la mayoría de los conflictos de las últimas décadas no cabe duda que es responsable directo de habernos situado en la diana de los terroristas.

Un país subordinado a EE.UU.

  • Suprema verdad: "No podemos ser meros compradores de servicios".
  • Posverdad: No solo somos meros compradores de servicios, sino que además somos un país subordinado a los designios de los EE.UU (carecemos de relevancia geopolítica en el mundo). La mayor parte del armamento lo compramos a grandes empresas que, en muchos casos, se encuentran en el extranjero.

30.000 millones de deuda

  • Suprema verdad: De "cada euro que se invierte en Defensa retornan 2,5 euros… en beneficio de los ciudadanos".
  • Posverdad: El ministerio de Defensa se encuentra en bancarrota con una deuda de, al menos, 30.000 millones de euros. Si esos 2,5 euros de retorno son un beneficio para los ciudadanos, que no lo son, ¿por qué debemos 30.000 millones?

Armamento defectuoso

  • Suprema verdad: La seguridad y la defensa son "absolutamente fundamentales" y necesarias para los derechos y libertades. "El compromiso de este Gobierno es el de proteger a todos los españoles de forma eficaz, de forma segura y con todos los recursos que exigen las nuevas amenazas", ha precisado Cospedal.
  • Posverdad: Voy a intentar explicarlo sin ser excesivamente duro. Si tenemos una ingente cantidad de armamento defectuoso (por ejemplo, un submarino que no flota ni se propulsa, S-80; y un avión con enormes carencias de los que se han devuelto la mitad de las unidades, A400M) o pudriéndose almacenados (más de cien carros de combate, Leopard; cazas de combate, Eurofighter; y helicópteros, NH-90) no creo que nuestros derechos y libertades dependan del mencionado material militar. De ser así, me temo que nos espera una era de oscuridad y tinieblas (y ciertamente será así, pero más bien por los que nos gobiernan).
Ahora, que cada cual juzgue por sí mismo.

El Bitcoin absorberá toda la Deuda, los Bancos Comerciales y la Banca Central - Existe una probabilidad nada despreciable de que lleguemos a ver un Patrón Bitcoin"

Resultado de imagen de El bitcoin absorberá toda la deuda, los bancos comerciales y la banca central

El bitcoin absorberá toda la deuda, los bancos comerciales y la banca central según Max Keiser

Lleva años acertando con predicciones a bastante largo plazo. 
Por eso, con ser escandalosas estas declaraciones, hay que atender a lo que el polémico ex broker norteamericano afirma en su programa de RT: “el bitcoin es un agujero negro que acabará absorbiendo toda la deuda, la banca comercial y la banca central”. En definitiva: es el futuro.

El agujero negro del bitcóin que "absorverá todo"

El bitcóin sigue rompiendo récords, pero "no hay que olvidar que, igual que el precio se dispara, luego puede volver a caer", apuntó Stacy en esta nueva edición de 'Keiser Report' y remarcó que "hay muchísima volatilidad". 
En este sentido, se preguntó que sucederá ahora que la criptodivisa se utiliza cada vez más en los mercados a futuro.
Para Max habrá "una tendencia al alza", debido a que "lo que necesitan fundamentalmente los futuros es una gran cantidad de monedas". Desde su perspectiva, se "creará un conducto más amplio para que llegue más dinero al bitcóin". 
Actualmente ese conducto "casi que podríamos decir que es minúsculo si lo comparamos con los futuros de deuda, los futuros de divisas, los futuros bursátiles".
A partir de esta innovación se "inyectará una gran cantidad de dinero fiat en el bitcóin, haciéndolo muchísimo más grande". 
El conductor opinó que la critpodivisa "absorberá todo el dinero fiat, toda la deuda, y a todos los bancos centrales y bancos de Wall Street".

Candidatos que eligen a sus votantes

En la segunda parte del programa, Max entrevistó a Randy Voller, expresidente del Partido Demócrata de Carolina del Norte, para analizar el futuro político de esa organización de cara a las elecciones de 2020 en el estado sureño.
El bitcóin supera los 17.000 dólares en la plataforma Bitstamp
El político comenzó señalando que existe una "manipulación de las circunscripciones" electorales debido a la capacidad que tienen las asambleas generales" de unir o dividir el censo de un distrito concreto para lograr un resultado determinado". 
De esa manera, "son los políticos los que seleccionan a los votantes, y no al revés", subrayó. 
Por eso es necesario "centrarse en candidatos que tengan un importante grado de cercanía con su distrito".
Asimismo, vaticinó que "el reinado del neoliberalismo toca a su fin; lo que pasa es que a veces el paciente aún no sabe que está muerto". 
Y opinó que el 2018 "va a ser el año de las mujeres", en el cual "habrá un montón" que serán "muy válidas como candidatas". 
Desde su perspectiva, "es importante que haya paridad" en los espacios de decisión de políticas públicas. "No puede ser que estén constituidas por personas de un mismo género o de una misma clase social", concluyó.

"Existe una probabilidad nada despreciable de que lleguemos a ver un patrón bitcoin"


Quizá el bitcoin no llegue nunca a ser el medio de pago dominante en el mundo, pero su fuerte crecimiento ha modificado los mercados financieros y podría tener efectos más importantes a largo plazo. 
Adolfo Contreras Ruiz de Alda, Director en Patron Bitcoin, destaca en una entrevista  que por ejemplo lleguemos a presenciar un patrón bitcoin, al estilo de lo que ha ocurrido con el oro durante tantísimos años.
El patrón bitcoin funcionaría como el patrón oro, mediante el cual los billetes podían intercambiarse por oro, y el oro a su vez en billetes, a una tasa de cambio fija e inviolable. 
La tarea diaria de un banco central consistía en facilitar este intercambio. 
Casi todo el activo del Banco Central era oro y casi todo su pasivo eran los billetes en circulación que en su conjunto valían lo mismo que el oro. 
Ahora, la mayor parte del activo de un banco central con los préstamos a la banca privada, bonos soberanos y otros activos distintos al oro.
Con el bitcoin cerca de los 17.000 dólares, la primera pregunta no puede ser otra. 
En mi opinión no y para ello lo primero que voy a explicar es qué entiendo yo por burbuja y por qué bitcoin es diferente a la de por ejemplo los famosos bulbos de tulipán.
Una burbuja se produce cuando en una inversión la creación o conservación del valor no se mantiene respecto a las expectativas y por lo tanto el precio termina literalmente "reventando".
Comparar la burbuja de los bulbos de tulipán con bitcoin es completamente absurdo, si comprendes cuáles son las propiedades de un buen dinero como el oro por ejemplo: 
Escasez, durabilidad, divisibilidad, fungibilidad, etc...pues la capacidad de conservar valor de un tulipán es nula si tenemos en cuenta que los tulipanes no son escasos, no son durables en el tiempo (los bulbos suelen durar 1 año máximo), no son fáciles de transportar, no son fungibles y no son divisibles.
La única manera de que bitcoin no sea capaz de conservar el valor que la gente esté dispuesta a otorgarle es que un problema de seguridad de al traste con la fiabilidad de la información que contiene. A menos que seas un auténtico experto de la ciberseguridad y puedas explicar potenciales fallos, no estás cualificado para catalogar a bitcoin como una burbuja.
Son varios los expertos que aseguran que el 40% de los bitcoin en circulación están en manos de unas cuantas personas que se coordinan para crear tendencias y sacar tajada. 
¿Es esta la causa de la fuerte volatilidad del bitcoin? ¿Cómo puede afectar al desarrollo de esta criptodivisa?
Es cierto que un importante porcentaje de bitcoins están en mano de pocas personas, seguramente un porcentaje incluso superior al que menciona esta noticia. Cuando digo pocas digo varias decenas de miles de personas. También es cierto que algunas de ellas, tienen cantidades muy grandes.
Estas personas, que se hacen llamar en la jerga "hodlers" son muy mayoritariamente gente que posee bitcoins por motivos no exclusivamente económicos, sino cuasi-ideológicos. 
Creen que el objetivo final de bitcoin es transformar el sistema financiero fiduciario que conocemos y en especial la capacidad de los Gobiernos, en particular los corruptos, para afectar al poder adquisitivo de sus ciudadanos.
Esta gente vende muy poco o nada, manteniendo todos sus bitcoins a toda costa por una parte, porque creen que sus bitcoins van a terminar valiendo mucho más y por otra para dotar de la mayor estabilidad posible a bitcoin. 
Además a medida que crece el precio de bitcoin, necesitan vender muchos menos para mantener su nivel de vida si es que no mantienen un trabajo en paralelo.
El caso particular que menciona la noticia es casi con total seguridad una persona promotora de otra criptomoneda paralela que de manera aislada vendió una enorme cantidad de bitcoins para a continuación comprar esa otra criptomoneda con la única intención de ayudar a la cotización de su "bebé" llamado bcash. 
Es una persona bastante dañina para el ecosistema bitcoin y tanto es así que la jugada le ha salido mal pues la cotización de Bitcoin desde entonces se ha más que duplicado y la de Bcash se ha reducido a casi la mitad desde sus máximos.
La volatilidad de bitcoin está derivada de que la liquidez es todavía muy baja comparada con otros mercados y muchas plataformas de intercambio. 
Hay muy pocas ofertas y demandas que casar, de tal manera que cuando un minero pone a la venta una cantidad importante de bitcoins para financiar sus operaciones ocurre que no encuentra suficientes compradores y por lo tanto la cotización temporalmente se hunde. 
Al mismo tiempo ocurre también con frecuencia que alguien o una empresa con mucho poder adquisitivo hace ofertas de compra que no encuentran suficientes vendedores a esos precios, por lo que la cotización se dispara.
El mercado de trading acentúa esta volatilidad y en internet hay librerías para que cualquiera se pueda construir su propio robot de trading.
La entrada de los mercados de futuros debería añadir mucha liquidez al mercado y seguir contribuyendo a que baje la volatilidad, como ha ocurrido durante casi todos los años desde que Bitcoin se lanzó públicamente.
El bitcoin es un activo sin valor intrínseco, que se mantiene únicamente por la confianza y fe de los agentes. Es decir, es como el dinero fiduciario pero sin el apoyo legal de un banco central ¿Qué pasaría si (por ejemplo) una oleada de robos cibernéticos hunde la confianza de los agentes en bitcoin?
Le ocurre como al oro, pero esa "fe" es porque cualquiera puede tener acceso a los datos y comprobar que efectivamente alguien tiene los bitcoins que asegura tener. 
Se mantiene su valor por la confianza de los agentes en sus propiedades como buen dinero que comentaba anteriormente, es decir, la escasez, durabilidad, transportabilidad, etc...
Es cierto que la seguridad es un aspecto crítico en Bitcoin y es lo único que puede hacer que Bitcoin fracase, pero debemos distinguir dos cosas que la gente confunde con frecuencia: 
una es bitcoin como protocolo, y la otra es toda la capa de empresas y servicios que se han ido desarrollando alrededor de Bitcoin durante los últimos años. 
La primera no ha sido hackeada nunca, mientras que la segunda sí, en bastantes ocasiones, y casi total seguridad lo seguirá siendo. No se deben confundir, pues equivaldría a confundir al Euro con BBVA para que nos entendamos. 
No tendría sentido poner en cuestión el Euro porque alguien atracase una oficina bancaria del BBVA.
De la seguridad del protocolo depende el gran trabajo de los profesionales que desarrollan bitcoin. 
De la seguridad de esa segunda capa depende de por una parte el buen hacer de las empresas y personas que trabajan en las empresas y servicios asociados, pero también del aprendizaje y buen hacer de los usuarios de bitcoin, que tomen las medidas correctas para protegerse de esos ataques. 
Existen maneras sobradamente seguras de mantener tus bitcoins a salvo y mucha gente corre riesgos innecesarios por falta de información.
¿Cree que el bitcoin puede llegar a reemplazar a las grandes divisas del mundo como el euro o el dólar? ¿Por qué?
Yo creo que existe una probabilidad nada despreciable de que lo que ocurra es que tengamos un patrón bitcoin, al estilo de lo que ha ocurrido con el oro durante tantísimos años y que luego existan una serie de divisas tradicionales o criptodivisas respaldadas por bitcoin.
El motivo es que existen del orden de 20 a 30 billones de dólares en cuentas offshore, un mercado de alrededor de 7 billones de dólares que vale el mercado del oro, y finalmente, un importante porcentaje del mercado inmobiliario y financiero mundial que busca un refugio seguro para su dinero, a salvo de inflación, inestabilidad política, burbujas, o bancarrotas bancarias y por qué negarlo, también de impuestos abusivos.
Si tenemos en cuenta esta potencial astronómica demanda, y al mismo tiempo la limitada oferta, y concluimos que quizás poco a poco más y más gente podría pensar que bitcoin puede ser un buen refugio alternativo para su dinero, tendremos que la revalorización de Bitcoin podría ser de varios órdenes de magnitud desde los niveles actuales durante los próximos años. 
Esto unido a potenciales ataques especulativos contra monedas débiles, podría empujar a los bancos centrales de monedas débiles a terminar comprando bitcoin para evitar una constante devaluación de sus reservas, y si esto ocurriese, podríamos tener una auténtica carrera inversa por comprar bitcoins, lo que en el argot se llama una hiperbitcoinización de la economía.
Es un escenario que puede sonar muy distópico, pero no es nada descabellado si tienes en cuenta la "manía" que tenemos todos de buscar el mejor refugio para nuestro dinero.
Es más difícil ver el valor de bitcoin cuando vives en un entorno económico más o menos "estable" como el Europeo o de USA, pero si vives en países con inflación descontrolada, el valor de bitcoin es obvio. Por eso creo que pronto veremos ataques especulativos contra monedas débiles.
En este escenario, el dólar y el euro sobrevivirían respaldados por bitcoin mientras el ciudadano vea valor en poseerlos, frente a usar bitcoin, para los pequeños pagos en "sidechains". 
Y los pagos de bitcoin en su blockchain pasaría a sustituir especialmente a las divisas empleadas para las grandes transferencias de liquidación entre bancos centrales y bancos comerciales, en especial el dólar americano, el euro y también los SDR del FMI o el oro.
El Banco Popular de China ha sido el más duro a la hora de limitar el campo de actuación del bitcoin, pero otros bancos centrales también están avisando de futuras acciones para regular o prohibir ciertas operaciones. ¿Pueden ser los bancos centrales y su regulación el verdugo del bitcoin?
Los Estados no han sido capaces de parar las drogas. 
Me cuesta mucho creer que sean capaces de parar datos transferidos de ordenador a ordenador, aunque no niego que pueda haber alguna manera que se me escape.
Podrían controlar la compra venta como ha hecho el Gobierno Chino u obligar a efectuar pagos en la moneda de curso legal. 
Pero nada de eso puede evitar que la gente siga conservando una importante parte de sus ahorros en su "refugio del ciberespacio" y que a la hora de intercambiarlo recurran a los intercambios persona a persona tipo localbitcoins.com, o usando plataformas de intercambio descentralizadas como bisq network.
Los desarrolladores de bitcoin han preparado hasta transmisiones satélite y vía radio para transferir transacciones, con lo cual parar bitcoin se me antoja imposible, más aún si cabe, si el número de usuarios sigue subiendo al ritmo actual (más de 100.000 nuevos usuarios al día).
Yo creo que habrá dos tipos de países, aquellos liberales de siempre tipo Suiza o Singapur y paraísos fiscales, que abrirán las puertas a la inversión extranjera y atraerán a esta incipiente industria, y los segundos tipo China, acostumbrados al control más "Orwelliano" de la población. Tengo claro que los perjudicados serían los segundos.
El ether, otra divisa digital, está creciendo con fuerza. Sin ir más lejos hoy ha superado los 600 dólares. 
¿Es una amenaza el ether para el bitcoin? ¿Qué diferencias existen entre ambas divisas digitales?
El motivo que hace más fuerte a Bitcoin es el mismo motivo por el que ninguna de las otras criptomonedas tienen sentido como reserva de valor (y el mismo que el anunciado Petro de Maduro) y es que Bitcoin es la única criptomoneda cuyo desarrollo está descentralizado, en la que sería imposible aumentar la masa monetaria, en la que el foco es la seguridad y por lo tanto aquella en la que la gente sí que puede depositar su dinero.
Para que te hagas una idea, cualquier Estado podría acabar con Ethereum con tan solo arrestar a su fundador. El fundador de Bitcoin no se conoce, y aunque saliese a la luz ha perdido por completo el control de Bitcoin, que está ahora repartido entre decenas de miles de usuarios repartidos por todo el mundo. 
El fundador de Ethereum podría aumentar la masa monetaria mañana y que los Ether pasasen a valer la mitad en cuestión de segundos.
La propuesta de valor del ether es una capacidad de computación y generación de aplicaciones basadas en smart contracts que si bien pueden ser muy interesantes para desarrolladores, tienen como inconveniente que ofrecen múltiples "vectores de ataque" para un hacker. 
Tanto es así que el protocolo de Ethereum sí ha sido hackeado en al menos un par de ocasiones que yo sepa.
Si creo que aunque muy pequeño, existe un riesgo de mantener dinero en bitcoin, no le quiero ni contar el riesgo que creo que tiene mantener dinero en cualquier otra criptomoneda, cuyo objetivo al contrario que Bitcoin, son supuestas acrobacias computacionales enfocadas a resolver problemas además mucho menos interesantes que el de crear el mejor dinero posible.
Si alguna criptomoneda consigue alguna funcionalidad interesante de manera segura, es muy probable que termine siendo implementada en Bitcoin. Y si la consigue de manera no segura, lo lógico será mantener el dinero seguro en bitcoin y ejecutar operaciones puntuales concretas en esa criptomoneda, respaldada por Bitcoin.
Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro